还在被这些旧闻误导着？误区讲解

　　随着科技的进步，汽车技术也在不断提升，但是一些悠久的汽车旧闻还在当今社会不断传到每个人的耳朵里，那么哪些才是真哪些才是假呢?今天我们来扫一扫这些汽车认知的误区。

　　排量越大越费油?

　　这个是一个严重的误区，而且很少被纠正。它与变速箱也有一定的关系，实际上高速巡航大排量一般转速低反而省油，加速超车油门也不用踩很深。小排量只是在怠速和低速的时候会有优势。总的来说同样的发动机技术，适中的排量最省油。太小的排量实际上导致发动机很多时候超过最优工况工作，反而更费油。对于传统动力车油耗影响有几点，一是空气动力学特性，比如高而方正的SUV就会费油，因为风阻系数更大，二是车重，三是变速箱和发动机技术水平，然后才是排量。

　　手动挡比自动挡省油?

　　其实，这句话在自动挡发展早期是正确的。传统的5MT相比4AT，档位更多，巡航转速更低，加上没有液力变矩器带来的损耗，确实一般来说更省油。但是自动挡通过改进换挡程序，增加档位等等，已经可以做到跟手动挡差不多甚至比手动挡更省油。而CVT因为传动比可以连续变化，双离合变速箱因为换挡间隔极短而且传动效率极高，基本上都可以做到比手动挡更省油。另外即使是一台原理上油耗更低的手动挡，在一个掌握不好离合和换挡时机的新手手下，也可能会比自动挡更费油。

　　涡轮增压相比自然吸气发动机更省油?

　　这句话不全是错的。对于高档车来说，如果要追求额外的动力，相比增大排量和汽缸数，不改变排量但增加涡轮的办法，一般确实可以更省油。它的原理相当于是在你不需要那么多动力的时候，发动机就是一台普通的适中排量的自然吸气发动机，就没有大排量的费油。但是，如果涡轮和自吸技术水平相近，涡轮是巡航的时候省油，路况复杂时反而油耗就变高;自吸是巡航的时候没那么省油，但是路况复杂的时候油耗也没那么高。

　　车皮厚就会更安全?

　　车皮厚薄会影响小碰撞的损伤，进而影响维修成本，也会影响整车的隔音和档次感，但是对于保护乘客安全，真的没这么重要。对乘客而言重要的是车身的钢架强度，能否在碰撞后保持车体完整。

　　SUV比轿车更安全

　　SUV在市区驾驶，和高速的一般追尾来说，确实位置高会占便宜。视野高看得远也是一个优势。但suv在中高速行驶有一大劣势就是因为重心高，弯道行驶会比较容易侧翻，而侧翻的致死率是最高的，对于雨雪天气多的地方尤其明显。而同样价位的SUV平台往往比同价位轿车低一级别，有时候也反映倒安全性的设计上。很多人因为SUV看起来粗壮厚实而觉得SUV更安全，但总得来说同价位SUV和轿车的安全性其实差不多。

　　车越重越安全?

　　这个原理上完全错误，车重增加反而会使操控极限和制动性能下降，更不安全。举个例子，大货车载货物的时候，刹车距离会比空载的时候刹车更短吗?这固然是错的，重量影响着车子的刹车，重力势能越大，刹车距离越长。同级别两辆车一辆轻，一辆重，往往是因为后者轻量化设计水平不够，或者钢架的强度不够好只好做的更粗壮，往往不能说明后者安全性更好。

　　总结：汽车技术跟着时代的改变而不断优化，把一些不可能变成可能，也改变了人们的认知，眼见不一定为实，耳听不一定为真，一定要通过相关的实践进行检验，辨别真伪。