会议论文和ei期刊一样吗？

会议论文和ei期刊一样吗？那当然不是了，本期氪研小编带大家认识会议论文和EI期刊在出版形式和评价标准上的几点主要区别：

1.出版形式

会议论文是在学术会议上宣读的论文。会议论文需要提前完成并发送会议组委会，由会议组委会进行评审并安排在会议上展示。会议论文集通常在会议召开前印制完成。会议结束后,全体会议论文会以会议录或会议论文集的形式出版发表。

EI期刊文章需要按照期刊的投稿要求和格式进行撰写,然后正式向期刊编辑部提交。文章提交后会进入同行评议阶段,由该领域专家学者对文章进行评价。评审意见决定是否接受刊登。期刊编辑部根据出版周期,将通过评审的文章组织成期刊,进行印刷和出版发行。

2. 评价体系

会议论文的评价主要来源于当场与会专家学者的反馈和讨论质量。重点在于研究是否切题、有趣、前沿。参会人员背景也会影响论文的评价。

EI期刊文章评价非常看重同行评议意见。评审专家从论文创新性、理论贡献、研究方案设计、数据可靠性、分析方法、学术规范性等方面进行全面的评判。高水平期刊对发表质量要求非常严格。

3. 发表速度

会议论文只需在会前完成即可,可以快速反映最新的研究思路。从提交到发表的时间一般为几个月。EI期刊文章从投稿到发表通常需要6个月到1年以上,因为要经历严格的同行评议流程。

4. 发表门槛

会议论文的门槛相对较低,目的是让更多学者把最新想法快速交流。EI期刊选题非常看重创新性、理论价值及实证质量。数据要充分可靠,研究要有一定的完整性和深度。发表门槛明显更高。

5. 发表内容

会议论文可以发表一些较前沿、还不太成熟的创意或初步研究,以获取更多讨论和反馈。EI期刊要求论文内容更系统完整,研究方法成熟,数据可靠充分,结果具有一定理论贡献或实践应用价值。

6、认可度不同

论文是常用的评审方法，而在ei源刊和ei会议上发表的论文，获得的认可度却不相同。ei源刊的认可度高于ei会议。当然顶会论文根据单位认可度情况另作判断。建议评职称的朋友，发表ei源刊一般都被认可，加分还不低，而发表ei会议，拿不到加分的风险比较高。

7. 反馈交流

在会议上,作者可以直接与参会专家进行交流讨论,获取反馈。期刊仅以最终定稿发表,作者无法获知评审详情,交流反馈少。

8. 持续性

会议过后,论文价值会降低,讨论反馈效果减弱。高质量EI期刊文章可持续获取引用,对该领域产生持久影响力。

9、发表费用不同

很多ei源刊和ei会议是收费的，作者想要在这样的源刊和会议上发表论文，就需要支付一定的版面费。而版面费的标准却不相同，其中，ei源刊更高一些。

怎么样，是否有了一定的了解呢，更多学术知识尽在氪研学术，记得收藏本站哦~